是正确还是错误

我思故我在——这句话，是正确还是错误的我思是非物质的精神概念在思辨或者怀疑，我在是非精神概念的载体即四肢百骸，故表达出逻辑推理先后顺序！即我正在怀疑自己因此肯定我正在怀疑，同时载体不得不接受我的存在，换句话说我先自我肯定我的存在后因此载体唯一确定的事物就是我的存在这件事，而我是在载体不得不确定之前就已经肯定了的！所以说这是错误的，因为当你怀疑自己因此肯定自己之前已经存在着，因此当下你才能怀疑自己因此肯定自己，而唯心主义以自我为中心，一开始就忽略现实，确定自己的中心位置后才认识其他事物，还以为在这之前其他事物不存在一样！而唯物主义有物质本身的局限性，无法满足理想的需要因此要求其他事物消除超过物质局限的思想，但是这是做不到的，所以唯物也是不行的！唯心要求现实服从它，但是做不到犹如空中楼阁只能相信但是做不到，唯物主义要求消除额外的思想来服从现实，那就必须通过发展获得优势来强制执行，但是人的思想越经过发展就越多，因此适得其反无法做到！除非二合一！
请问世间什么是对？什么是错？对与错该如何分辨？请问世间什么是对？什么是错？对与错该如何分辨？其实对和错不过也就是人所臆想出来的而已
本就没有对与错的区分
有的不过是欲望的程度与实现欲望的方式不同而已
比如古代，都想当皇帝，有欲望小的就成为平民
欲望大的或成为奸臣，或冠以正当名号登上帝位
现代来说也都差不多
方式更复杂多样而已
只要自己认为应该的，即使全世界都反对又怎样
或许全世界都同意的也不一定适合自己
如何分辨某件事是对与错？

文章插图
【是正确还是错误】对别人有好处的他们就说对有坏处的他们就说错或者有些比较厉害的人想让你干什么你不干就很多人说你错
以自己的利益为标准就没有对错以别人的利益为标准就能很明白的分辨对错
什么是对与错我们在
在人的心里，你会那样去实施的便是对的，你觉得不可取，那便是错的
对世人来说，多数人的想法统一的那便是对的，少数人也许就变成了错的
其实对与错没有相当明显的分界，只看你是站在哪一边，怎么想
@@@@@.就是我
其实对于错没有判定的标准，人们通常判断一件事的对与错都是凭借人们的道德观念。有人说法律是对与错的标准，我觉得不是，法律知识人们的道德底线，如果真的太过分了就要受到法律的制裁！比如你无辜骂别人，在人们心中你错了，但是法律上并没有说我们骂人就是错，但是如果你打人或者是骂得过份了才有错，所以判定对与错啊，还是每个人的道德观念，也许同一件事，你看来是对的，但是在别人眼中就是错的。呵呵，的确很矛盾
什么是对什么是错？一件事对与错怎样衡量？证据就是证据，证据还需要证明的话它就不足以成为证据了挨····不是嘛走到结果了就知道那件事情是正确的还是错误的勒···· 时间可以证明········· 嘻嘻······我的观点·希望可以
【哲学篇】什么是对与错？什么是对与错？往往，我们要提到两个字“对”或“错” 。你可曾思考过，对与错的哲学意义。这不会是无聊的想法，因为我们总想要弄清楚别人对自己的评判。某个人可能会说：“你这么做错了。”或者：“你那天做了一个错误的决定。”而你忘记了，那个评判你的人，永远是站在他的立场来评判你。他受到的教育和你不同，他的经历和你不同，他的思想和你不同。你有时却天真的认为，在他眼里，对某件事情的看法对与错，是你必须接受的？相信别人眼中的对与错。这是一个荒唐的几乎于强制性的思路。你甚至一直被迫使像别人一样思考而感觉到自然。你迷失了！这样思考，这是虚假的解决方式。如果，你认为另一个人的价值观是“正确”或者“错误”的。那么，当你开始这样想的时候，你就错了。这是唯一客观的符合哲学意义的“错误” 。当然，基于哲学定义，我们不能认定任何一件事情是适合所有情况的“正确”或“错误” 。但是，仿佛以上这个案例是一个特许。呵呵~这都不重要了。当思想已经达到了这里，结论就无意义了。举个例子：一个吸烟的男人，他渴望其他人能够帮助他认识到吸烟是对还是错。他请来了两批人，希望他们给自己提供一些建议。第一批人，包括： 1.呼吸道的临床大夫 2.想为他生孩子的妻子 3.他年幼的女儿呼吸道的大夫说：“你如果继续吸烟，你将在十五年后罹患肺癌，届时你将会经历癌症晚期的症状，并且饱受折磨。所以，你吸烟——错了。” 想为他生孩子的妻子说：“你如果继续吸烟，将影响你 *** 的质量，我们还想再要一个孩子，这样对下一代不利。所以，你吸烟——错了。” 他年幼的女儿说：“你如果继续吸烟，当我在家看动画的时候，会让我呼吸不到清新的空气，我讨厌这样的爸爸。所以，你吸烟——错了。” 这些评判的答案都是一致的：你吸烟——错了！但是，当这个男人撕开这些一致建议的外壳后，他发现每个给他建议的人的想法都不一样。每个人，都是真心为了这个男人好，才提出的批判。他们让这个男人开始觉得自己吸烟是错的，于是他戒烟了。他在戒烟以后，开始思考一个问题——自己为什么戒烟？为了自己的肺？为了 *** ？还是为了孩子的爱？他迷失了。第二批人，包括： 1.经历车祸的残疾人 2.心理医生 3.高龄105岁的老头经历车祸的残疾人说：“你如果继续吸烟，你也不一定会死于相关疾病，遭遇意外的可能性会更高！何必在乎几十年后才会要了你的命的家伙呢？所以，你吸烟——对了。” 心理医生说：“你如果继续吸烟，我认为它可以改善你的心理状况，减轻忧郁症给你带来的负面心理影响，让你免于精神压力给生命带来的困扰，比如失眠和绝望。所以，你吸烟——对了。” 高龄105岁的老头说：“你如果继续吸烟，可能会跟我一样，吸了一辈子烟，嗜烟如命，而我现在还能站在这里跟你讲话。所以，你吸烟——对了。” 这些评判的答案也都是一致的：你吸烟——对了！但是，当这个男人撕开这些一致建议的外壳后，他发现每个给他建议的人的想法都不一样。每个人，都是真心为了这个男人好，才提出的批判。他们让这个男人开始觉得自己吸烟是对的，于是他继续吸烟。他在继续吸烟以后，开始思考一个问题——自己为什么继续吸烟？为了承认意外死亡的可能性更大？为了减轻精神压力？还是为了相信吸烟的人依然可能长寿？他迷失了。对于我们来说：现实的状况也好不到哪去。我们总是依照别人的经历、价值感、道德观、理论、假设来进行选择。你必须在其中选择一个模仿的决定，于是，你否定了其他人的建议，而认可类似的建议。这对于其他给你建议的人而言是不公平的。对于你自己而言更是不公平的。对与错，从某种程度上说是易动摇的，并且就像一个心理变态的武断独裁者，他的存在对你来说毫无意义。我们理因选择自己的做事准则，正视人生的每一个分叉路口，并且懂得尊重自由意志带给我们的选择机会。
什么是对与错？好与坏？善与恶.说人世间的?执着分别
世间本无对错，那什么是对？什么是错？对与错，映射着人的自律和控制，从国家层面来看是为了维护社会稳定。遵守规矩，实现社会稳定和谐，是有意义的。比如杀人了，应该判刑。如果没有对错之分，正义和邪恶之分，那么人类社会会乱套的。对与错，就是人类在努力维护着最基本的心理基础，对真善美的维护，对假恶丑的打击。
对与错是合适不合适的子集，对与错一般存在于人类社会。而合适不合适，是从更高深的哲学意义上说的，当我们抛开人类社会，当人们的行为符合自然规律，那就是对，否则就是错。
世界上没有对错，一切事物都有它存在的道理，所谓对错只是根据人类的本性单方面判断的，所以如果一个人在你眼里作错了但是在他眼里可能就是对的，总会有理由证明那是对的，所以世界本来没有对错，只是人类为了共同的利益制作的规定，毕竟人类是群居动物，而切也把抽像的事物实际化，告诉那些是有损人类共同利益的，那些不是，
两者不相矛盾，只是层次不一样罢了。