什么是规范性研究？什么是实证性研究？1、规范性研究是在若干假定的前提下，依据事物的内在联系和逻辑关系，从纯理论上演绎推导出结论；实证性研究是从调查、观测或实验获取的样本数据和资料中，发现事物的本原，从个别到一般，归纳总结出带规律性的结论 。
文章插图
规范性研究的出发点和基础是一定的价值标准、行为准则，它从理论上对被研究的对象进行纯粹的逻辑思辨和数学演绎，对经济现象或经济问题做出合理与否的判断 。通常要给出“应该怎样”“怎样才是合理的”解说 。
2、实证性研究的出发点和基础是观测实验数据，通常要对被研究的现象做出“是什么”的回答 。
扩展资料
实证性研究的产生：作为一种研究范式，产生于培根的经验哲学和牛顿——伽利略的自然科学研究 。法国哲学家孔多塞（1743-1794）、圣西门（1760-1825）、孔德（1798-1857）倡导将自然科学实证的精神贯彻于社会现象研究之中 。
他们主张从经验入手，采用程序化、操作化和定量分析的手段，使社会现象的研究达到精细化和准确化的水平 。孔德1830到1842年《实证哲学教程》六卷本的出版，揭开了实证主义运动的序幕，在西方哲学史上形成实证主义思潮 。
-规范研究
-实证研究
什么是规范性理论规范性理论是由施瓦茨提出的试图预测人依据个人规范或社会义务可能去行动的模式 。尽管社会鼓励某种助人行为，但并不意味着所有的人都能听从社会的支配 。利他行为是人们在社会生活中将外部不成文的规范内化为个人的规范、道德义务感、社会责任感、信念与价值观的结果 。
不遵循这些内化了的信念行事的人，不仅会受到社会的惩罚，也会受到内心的谴责 。个人能否产生利他行为，有赖于其所形成的内化规范的性质（积极的还是消极的），道德义务感的被激活，以及对所付代价和可能产生后果的评估等心理活动 。
扩展资料
【规范研究规范理论】施瓦茨设定了四步骤的“利他行为模式”：
（1）激活阶段，个人开始意识到别人的需要和知觉到自己可以对这种需要采取积极行动；
（2）义务阶段，唤起一种早已掌握的个人义务感或建构起一种新的义务感；
（3）防御阶段，个人打算去帮助时估计卷入的代价，并可能因此否认在这种情境中的责任，这是倒退的一步；
（4）反应阶段，个人采取行动帮助人或者不采取行动 。
规范经济学和规范研究一样吗 实证经济学和实证研究一样吗？ 理论研究不能等同于规范经济学吗？经济学的研究方法，相对规范研究和实证研究 。
所谓实证经济学和规范经济学是现代经济学的两个重要分支，学术界，由于不同的研究方法，经济学分工 。追溯了西方经济哲学的发展史可以看出，这种划分并不是一个新的说法，只有影响的范围扩大后，在中国改革开放，更流行的八十年代和九十年代规范经济学，现在占主导地位的实证经济学 。辩论在中国还没有达到西方的强度 。
实证经济学和规范经济学在西方哲学的趋势之间的差异争论知觉理论和理论的理性认识 。可以说，西方哲学的建设从一开始，有两个不同的世界在这个问题上查看：感性论者认为，只有历史归纳是唯一有效的路径研究社会科学，这种观点是基于合理的认识论科学理性的批判可以解决所有的问题，在人类发展上的经验主义之上相信，科研只能找到答案，从人类经验的理解，所谓的事实背后的本质的问题不存在，或即使有，凭借对人类理解和使用人类有限的认知能力，人类只能装作没看见内的经验，经验之外的东西，不属于社会科学的研究范围，并应留给哲学家研究 。它是基于认识论，感性认识评论员认为，只有经历一些逻辑和投机性的研究社会科学问题的强烈反对 。相比之下，人类的认知能力，人类凭借他卓越的推理和逻辑推理能力，解决实际问题，在社会科学领域，你可以找到任何规律的理性主义的崇拜者一再强调，人类的大衣被剥夺感性假，理性的看待一切重估一切价值，理性的判断，这样的认识，甚至在西方哲学领域的一个重大影响 。他们认为，社会科学的研究不能像自然科学一样在实验室中模仿现实世界中，并建立仿真模型，通过建立了一套严格的逻辑规则，但仅凭借科学家的理性思考，运用数学方法构建了严格的数学模型，抽象直观的了解，或局部均衡或整体平衡的方法来解决它 。理性主义的东西，只相信人类理性处理，不要相信感性的东西理性到至高无上的宝座 。
实证经济学与规范经济学是基于两个不同的认识论哲学形成了两个不同的历史学派，前者对后者经济学的研究是建立在几个简单的非现实的假设，知道他们从实践中等人类活动的重要方法是抓住规范经济学理论硬核，给予致命一击，他们也反对逻辑推理的方法，只强调历史归纳的绝对位置，后者对前者的重点经验的东西，而不是为内部把握事物的本质的东西，他们说的东西，总结过去的事实，而不是预测未来，帮助众多的杂牌的东西不能抓住主要矛盾影响物联网的发展，他们强调人类理性知识的绝对位置 。
另一个进程都在用语言和理论结构的理论框架是非常不同的，这些都是小问题 。
讨论两者之间的联系，应根据的想法？唯物辩证法，实证分析是一种有效的手段来获取信息，使人类认知真理的起点，但还需要进行人类做出取舍，这些感性材料，从中加强研究有用的东西，充分发挥人的认知能力，挖掘出事物的本质，从而形成用于指导实践对真理的理解 。历史上许多著名的经济学家都在做这样的尝试，试图链接，如威廉·配第，亚当·斯密，马克思，凯恩斯等做两个很重大的贡献 。
西方传统政治学的研究方法传统政治学研究的具体方法有：1、历史研究法，即按编年史的方法对大量的历史事实加以搜集、整理和分析，根据丰富的史料描述某一政治制度的产生、发展和变化 。目的是要找出各种历史事件的因果关系，并据此推断未来的发展趋势 。2、规范研究法，即从某种价值观出发，以道德规范为评价标准研究政治现象，目的是为人类提供政治发展的方向，把握政治的实质和规律 。规范研究是政治哲学和政治理论的重要工具 。3、法律研究法，即从分析法律条文入手，探讨由宪法 。法律所规定的国家性质及活动过程等 。4、制度研究法，即对当时的政治制度进行描述，并对不同的政府机构、国家制度、政体形式加以比较 。
什么叫规范会计研究方法具体有哪些方法对其中两种方法进行介绍所谓规范研究方法指利用演绎方法由普遍性原则推导出别结论种推理方法会计研究规范性方法指从目和假设出发从导出实际应用提供依据合理原则和程序规范性研究方法受现实事物影响强调应该因而会计理论研究者常常从特定价值判断基础出发力求从逻辑高度概括出优会计事务进而指导会计事务实现会计事务规范化其现实目制定会计准则服务
采用了归纳、分析、比较、综合与数学等基本会计研究方法
会计学研究对象复杂、多层次、多样化和动态同时又具有系统性和整体性我们仅要对别会计问题进行深入细致微观分析研究而且更需要整体、系统、动态宏观综合研究归纳总结出各种会计现象之间相互关系和相互作用因此采用正确、合理方法至关重要
（）遵循基本要求思路要清晰无论采用哪种会计研究方法研究思路必须清晰而且研究问题时要注意体现下些要求：（1）系统相关性即我们研究某会计问题时要始终把会计当作完整系统来对待；（2）成应用性会计研究定位应介于纯粹哲学思想和纯粹操作手段层次种即带有哲学性质又带有操作特征方法哲理探讨；（3）层次分明性会计研究应始终注意体系构建及研究过程层次性既力求做逻辑严谨又力求做层次分明
（二）根据研究目选择合理方法会计研究方法论无论采用规范法还采用实证法还采用其类型研究方法要根据研究目来决定采用哪种类型研究方法甚至应当各种方法并存因各种方法各有所长也各有所短能解决会计研究所有问题我们即需要实证研究大师也需要规范研究大师更需要能各种各样研究方法综合全面运用会计学研究大师仅采用种方法进行研究肯定没有前途
（三）正确认识各种研究方法适用范围各种方法都有优缺点都带来某些方面局限性研究方法只有解决问题之分无优劣之分哪怕简单方法也有其特定适用范围选择适当方法时应先选择研究对象了验证股价否因会计信息公布而波动宜采用数理统计模型收集资本市场数据进行验证而无法单纯用归纳和演绎推理得出结论
（四）注意理论联系实际无论采用研究方法都应当注意理论联系实际实际研究问题特殊性比研究会计目标问题能泛泛地说会计目标应该而应该研究国会计目标其国家会计目标国国有企业会计目标、国私营企业会计目标样才有价值