资治通鉴和史记的区别

《资治通鉴》和《史记》两者有什么区别？引言：相信学过历史的人一定都听说过《资治通鉴》和《史记》这两本史传，这两本书被称作我国古代的“史学双壁”，在我国历史学界拥有着极高的地位，也代表着我国古代历史最高的史学成就。但因为两本书都是用来记载中国古代历史的，有大部分容容易将它们混淆。下面小编就来讲一讲《资治通鉴》和《史记》两本书的区别。
一、作者不一样

文章插图
可能大部分人能说出来，《史记》的作者是司马迁，这是因为我们在上历史课时，学到了司马迁，用尽了自己的一生，遭受了痛苦的折磨，最后在监狱里才写出了《史记》，令我们对他产生钦佩的心理，印象深刻。其实《资治通鉴》的作者也姓司马，我们对他也是耳熟能详的，资治通鉴的作者就是《司马光》，是的，就是那个小时候砸缸救了小伙伴的司马光。这两本书的作者也被并称为“史学二司马” 。
二、内容、体裁不同《史记》是我国第一部纪传体通史，所谓纪传体通史，就是指在描写历史时，以人物传记为核心，通过人物展开记述重大的历史事件。而《资治通鉴》是编年体，以年代为纲，以事件为目，按照时间的先后顺序来记述重大历史事件。其中《史记》的内容是贯穿古今的，一直从传说中的黄帝开始写，写到汉武帝年间。《资治通鉴》则是从战国到五代。
三、创作思想不同《史记》是私人修史，《史记》的由来是司马迁家族世世代代都是史官，因此司马官父子最大的心愿就是写一部史学著作，所以司马迁在创作《史记》的时候，对于当朝刘邦的不足之处没有避讳，也没有刻意抹黑刘邦的敌手，人物评价比较客观。《资治通鉴》是官修史书，主要是为了皇帝提供借鉴和参考的，所以具有非常明显的正统思想。
《史记》和《资治通鉴》的区别是什么？《史记》和《资治通鉴》的区别如下：
【资治通鉴和史记的区别】1、两部书的编排体例不同
《史记》是纪传体通史，就是说通过各个朝代帝王将相的传记来叙述重大的历史事件。就是以人物为中心，以本纪、列传人物为纲，进行行文记述的。打个不太恰当的比喻，我们可以将其理解为一部人物史书。
《资治通鉴》是编年体，就是以时间先后为线索来行文记述的，是按年月日顺序记载的，强调各个事件之间的关联性。
2、修史主体不同
《史记》是私人修史，司马迁写的《史记》为个人修史，其创作的自由性比较大。比如像孔老夫子这样的，在中国思想文化界中，占据主流核心地位的人物，被司马迁写进《史记》中，乃为野合而生。这种写法，在官方著作中，不常见。
《资治通鉴》是官修史书，《资治通鉴》可以视为是一部由司马光主持修订的官方历史著作，他的创作是有官方背书的，且成书过程中参与的人数也比较多。
3、写作时间上的不同
《资治通鉴》是北宋写的，《资治通鉴》记载的历史从上周威烈王二十三年到后周显德六年，前后一共历经了1362年。
《史记》是西汉写的，《史记》记述了从黄帝时代到汉武帝时代的历史，前后共经历了三千多年。
4、从写作的内容不同
《资治通鉴》从战国到五代，其涉及的内容，非常广泛，包括政治、军事、经济、文化以及历史人物评价等，共有294卷，300多万字。
《史记》从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年，比《资治通鉴》少了许多，仅有130篇，52余万字，分别为12本纪、30世家、70列传、10表、8书。全书以世家、本纪、列传为主体，五种体例相互补充、贯通古今。
5、作者不同
《史记》作者是司马迁；《资治通鉴》作者是司马光。
相同点:
1、都是正史。
2、都是后人修撰描述前代历史的史书。
3、文学价值：这两部书都文笔生动，语言简练，有很高的文学价值。
4、内容：都是通史，内容却都涉及到政治、军事，经济、文化，为后世研究古代政治经济文化提供了书面材料。
5、都是第一部通史。
6、修史态度都极为严谨。
7、对后世修史的影响都非常大，是珍贵的史料。
资治通鉴和史记的区别是什么？一、分类不同
《史记》是纪传体史书，为二十四史之首。《资治通鉴》是编年体史书，是中国第一部编年体通史，不属二十四史之列。纪传体史书，以人系事，即以人物为中心，记述历史事件。编年体史书，以事纪年，按时间前后记述历史事件。
二、创作作者不同
1、《史记》，是私修史书，最初叫《太史公书》、《太史公记》和《太史记》，作者是西汉史学家司马迁，用时14年完成。
2、《资治通鉴》，是官修史书，主编是北宋丞相司马光，助手有刘攽、刘恕、范祖禹等3人，历时19年完成。
三、历史跨度不同

1、《史记》，是从传说中的黄帝开始，写到汉武帝太初四年，共跨度3000多年的时间。
2、《资治通鉴》，是从战国时期的周威烈王二十三年开始，写到五代时期的后周世宗显德六年，共跨度1362年的时间，包括16朝的历史。
四、写作风格不同
1、《史记》，散文化写法为主，记叙写法为辅，语言非常生动，人物形象鲜明，广泛采用口头流传的谚语、成语、歌谣，且不回避方言土语。
2、《资治通鉴》，记叙文写法，语言简洁、叙事生动，条理清晰、层次分明。宋神宗称赞“博而得其要，简而周于事” 。
资治通鉴和史记的区别是什么《资治通鉴》和《史记》都是正史，都是后人修撰描述前代历史的史书；这两部书都文笔生动，语言简练，有很高的文学价值。那这两本书都有什么区别呢？
二者的不同1、体例不同：《史记》是纪传体通史。以人物为中心，记述重大的历史事件。
《资治通鉴》是编年体，就是按照时间先后，记述重大的历史事件。
2、作者不同：司马迁；司马光。
3、写作年代不同：西汉；北宋。
4、著书出发点不同：《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著，除了历史价值之外，文学价值也很高，采用的是散文化的笔法。
《资治通鉴》是官修的史书，由司马光领衔，编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考，所以叙述的主要是重大的历史事件，总结经验教训。
5、著作内容不同：《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。
《资治通鉴》从战国到五代。
6、史记属于二十四史，资治通鉴不属于。
7、一个是私人修史，一个是官修史书。
《资治通鉴》简介《资治通鉴》，简称“通鉴”，是北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年告成。它以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代的后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史。它是中国第一部编年体通史，在中国官修史书中占有极重要的地位。
《史记》简介《史记》是中国的一部纪传体通史。由汉代的司马迁花了18年的时间所写成的。全书共一百三十卷，五十二万字，有十二本纪、十表、八书、三十世家、七十列传，共约五十二万六千五百字，记载了上起中国上古传说中的黄帝时代（约公元前3000年）下至汉武帝元狩元年（公元前122年）共三千多年的历史。
它包罗万象，而又融会贯通，脉络清晰，“王迹所兴，原始察终，见盛观衰，论考之行”（《太史公自序》），所谓“究天人之际，通古今之变”，详实地记录了上古时期举凡政治、经济、军事、文化等各个方面的发展状况。
资治通鉴和史记的区别有什么《史记》是纪传体史书，而《资治通鉴》则是编年体史书。编年体与纪传体最大的区别是纪传体根据人物记载历史，而编年体则是根据时间来记载历史。本文整理了《史记》和《资治通鉴》的区别，一起来看看吧！
《史记》简介《史记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。太初元年（前104年），司马迁开始了《太史公书》即后来被称为《史记》的史书创作。前后经历了14年，才得以完成。《史记》全书包括十二本纪（记历代帝王政绩）、三十世家（记诸侯国和汉代诸侯、勋贵兴亡）、七十列传（记重要人物的言行事迹，主要叙人臣，其中最后一篇为自序）、十表（大事年表）、八书（记各种典章制度记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用），共一百三十篇，五十二万六千五百余字。
《史记》被列为“二十四史”之首，与后来的《汉书》《后汉书》《三国志》合称“前四史”，对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承。《史记》还被认为是一部优秀的文学著作，在中国文学史上有重要地位，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，有很高的文学价值。
《资治通鉴》简介《资治通鉴》，简称“通鉴”，是北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年告成。它以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代的后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史。它是中国第一部编年体通史，在中国官修史书中占有极重要的地位。
《资治通鉴》的内容以政治、军事和民族关系为主，兼及经济、文化和历史人物评价，目的是通过对事关国家盛衰、民族兴亡的统治阶级政策的描述警示后人。书名的由来，就是宋神宗认为该书“鉴于往事,有资于治道”，而钦赐此名的。由此可见，《资治通鉴》的得名，既是史家治史以资政自觉意识增强的表现，也是封建帝王利用史学为政治服务自觉意识增强的表现。
资治通鉴和史记的区别1.成书时间不同。《史记》为西汉，作者司马迁，《资治通鉴》为北宋，作者司马光。
2.体例不同。《史记》是纪传体史书，而《资治通鉴》则是编年体史书。编年体与纪传体最大的区别是纪传体根据人物记载历史，而编年体则是根据时间来记载历史。
3.记载的时间不同。《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。《资治通鉴》则从战国到五代。