温州动车事故是哪一年发生的温州动车事故是2011年发生的 。甬温线浙江省温州市境内 , 由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D3115次列车发生动车组列车追尾事故 。

文章插图
此次事故已确认共有六节车厢脱轨 , 掉下桥的是D301 , 1-4位(悬挂着的是第4位) , D3115 , 15、16位脱线(脱轨)但并未掉下桥 。另外两节脱线的车厢D3115 , 15、16位 , 均为一等座车 , 定员数据未查到 。
事发原因
事故发生的原因是:通信信号集团公司所属通信信号研究设计院在LKD2—T1型列控中心设备研发中管理混乱 , 通信信号集团公司作为甬温线通信信号集成总承包商履行职责不力 , 致使为甬温线温州南站提供的设备存在严重设计缺陷和重大安全隐患 。
国家铁道部在LKD2—T1型列控中心设备招投标、技术审查、上道使用等方面违规操作、把关不严 , 致使其上道使用 。雷击导致列控中心设备和轨道电路发生故障 , 错误地控制信号显示 , 使行车处于不安全状态 。上海铁路局相关作业人员安全意识不强 。
【甬温线动车事故】在事故抢险救援过程中 , 国家铁道部和上海铁路局存在处置不当、信息发布不及时、对社会关切回应不准确等问题 , 在社会上造成不良影响 。
723动车事故最后到底是什么结果啊?2011年12月28日上午 , 国务院常务会议作出了对“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故的处理决定 。
国家铁道部原部长刘志军、副部长陆东福、总工程师何华武、原副总工程师兼运输局原局长张曙光、运输局原副局长兼客运专线技术部主任(现任科技司司长、党总支书记)季学胜、运输局原副局长兼基础部主任徐啸明(现任广州铁路集团公司董事长、党委书记)、科技司原司长耿志修(现任国家铁道部安全总监兼副总工程师) , 中国铁路通信信号集团公司(以下简称通号集团)副总经理、党委常委缪伟忠 , 通号设计院董事长、党委副书记张海丰 , 上海铁路局原局长龙京、原党委书记李嘉等54名事故责任人员受到严肃处理 。
通号集团公司总经理、通号股份公司董事长马骋 , 鉴于已因病去世 , 不再追究责任 。
对于相关责任人员是否涉嫌犯罪问题 , 司法机关正在依法独立开展调查 。
会议同意事故调查组给予国家铁道部、通信信号集团公司、通信信号研究设计院、上海铁路局等单位54名责任人员党纪政纪处分的处理意见 。其中 , 国家铁道部原部长刘志军、原副总工程师兼运输局局长张曙光对事故发生负有主要领导责任 , 因涉嫌严重违纪违法问题 , 另案一并处理 。
通信信号集团公司总经理、通信信号股份有限公司董事长马骋对事故发生负有主要领导责任 , 鉴于已因病去世 , 不再追究责任 。
国家铁道部副部长陆东福对事故发生负有重要领导责任 , 给予记过处分;给予国家铁道部总工程师何华武记过处分;给予国家铁道部运输局原副局长兼客运专线技术部主任、现任科技司司长、党总支书记季学胜撤职、撤销党内职务处分;给予国家铁道部运输局原副局长兼基础部主任、现任广州铁路集团公司董事长、党委书记徐啸明撤职、撤销党内职务处分 。
给予国家铁道部科技司原司长、现任安全总监兼副总工程师耿志修降级、党内严重警告处分;给予通信信号集团公司副总经理、党委常委缪伟忠撤职、撤销党内职务处分;给予通信信号研究设计院董事长、党委副书记张海丰撤职、撤销党内职务处分 。
给予上海铁路局原局长、党委副书记龙京撤职、撤销党内职务处分;给予上海铁路局原党委书记李嘉撤销党内职务处分 。对其他责任人员 , 根据其应承担的责任给予相应党纪政纪处分 。
扩展资料:
事故发生的原因是:
通信信号集团公司所属通信信号研究设计院在LKD2—T1型列控中心设备研发中管理混乱 , 通信信号集团公司作为甬温线通信信号集成总承包商履行职责不力 , 致使为甬温线温州南站提供的设备存在严重设计缺陷和重大安全隐患 。
国家铁道部在LKD2—T1型列控中心设备招投标、技术审查、上道使用等方面违规操作、把关不严 , 致使其上道使用 。雷击导致列控中心设备和轨道电路发生故障 , 错误地控制信号显示 , 使行车处于不安全状态 。上海铁路局相关作业人员安全意识不强 。
在事故抢险救援过程中 , 国家铁道部和上海铁路局存在处置不当、信息发布不及时、对社会关切回应不准确等问题 , 在社会上造成不良影响 。
人民网-国务院对温州动车追尾事故作出处理决定
-7·23甬温线特别重大铁路交通事故
温州高铁事故是哪一年发生的温州动车事故是2011年 。
2011年7月23日20时30分05秒 , 甬温线浙江省温州市境内 。
由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D3115次列车发生动车组列车追尾事故 , 造成40人死亡、172人受伤 , 中断行车32小时35分 。
此次事故已确认共有六节车厢脱轨:
掉下桥的是D301 , 1-4位(悬挂着的是第4位) , D3115 , 15、16位脱轨但并未掉下桥 。另外两节脱线的车厢D3115 , 15、16位 , 均为一等座车 , 定员数据未查到 。
723动车事故的原因是什么?1、723动车事故发生的原因是通信信号集团公司所属通信信号研究设计院在LKD2—T1型列控中心设备研发中管理混乱 , 通信信号集团公司作为甬温线通信信号集成总承包商履行职责不力 , 致使为甬温线温州南站提供的设备存在严重设计缺陷和重大安全隐患 。
2、国家铁道部在LKD2—T1型列控中心设备招投标、技术审查、上道使用等方面违规操作、把关不严 , 致使其上道使用 。雷击导致列控中心设备和轨道电路发生故障 , 错误地控制信号显示 , 使行车处于不安全状态 。上海铁路局相关作业人员安全意识不强 。
3、在事故抢险救援过程中 , 国家铁道部和上海铁路局存在处置不当、信息发布不及时、对社会关切回应不准确等问题 , 在社会上造成不良影响 。
扩展资料
2011年7月23日20时30分05秒 , 甬温线浙江省温州市境内 , 由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D3115次列车发生动车组列车追尾事故 。此次事故已确认共有六节车厢脱轨 , 即D301次列车第1至4位 , D3115次列车第15、16位 。造成40人死亡、172人受伤 , 中断行车32小时35分 , 直接经济损失19371.65万元 。
参考资料:-7·23甬温线特别重大铁路交通事故
温州高铁事故是哪一年发生的?温州高铁事故是2011年发生的 。
事故情况:
2011年7月23日20时30分05秒 , 甬温线浙江省温州市境内 , 由北京南站开往福州站的D301次列车与杭州站开往福州南站的D301次列车在583公里831米处以99公里/小时的速度与16公里/小时速度前行的D3115次列车发生追尾 。这是一起特别重大的铁路交通运输事故——温州动车事故 。
此次事故已确认共有六节车厢脱轨 , 即D301次列车第1至4位脱轨 。
其中第2、3位车辆坠落瓯江特大桥下 , 第4位车辆悬空 , 第1位车辆除走行部之外车头及车体散落桥下第1位车辆走行部压在D3115次列车第16位车辆前半部 , 第5位车辆部分压在D3115次列车第16位车辆后半部 , D3115次列车第15、16位脱轨 。
- 京东快递寄手机多少钱
- 华为荣耀20参数配置详细
- 罪恶都市怎么召唤飞机
- 博鳌金色港湾怎么样 博鳌金色港湾怎么样好玩吗
- 新冠初筛阳性会立刻通知吗 新冠初筛阳性会被隔离吗
- 漫游稀有武器克隆选什么
- 相遇的时间总是很短暂原唱
- 一个人的网易云是什么意思
- 南极冰是海水还是淡水