r7-5800h和i7-11800h哪个好(r7 5800h和i71180h)

小伙伴们 , 你们好 , 要是你对r7-5800h和i7-11800h哪个好 , 以及r7 5800h和i71180h的相关内容 , 下面跟小编一起看看答案 。
r7-5800h相当于i7几代

r7-5800h和i7-11800h哪个好(r7 5800h和i71180h)

文章插图
R7-5800H比不过11代酷睿i7 , 只能和同代的i5作比较 。
酷睿i7-11800H的10nm制程工艺看似数字上不如锐龙R7-5800H的7nm , 但从实际的晶体管密度来看:10nm的Intel11代晶体管密度达到了100.8(即每平方毫米1.008亿晶体管) , 相比较AMD的代工厂台积电7nm96.5的晶体管密度要高出不少 , 这也意味着在这一点上Intel实际占优 。
在三级缓存方面:R7-5800H的三级缓存仅为16MB , 比i7-11800H少了50%;在最高睿频方面 , Intel的i7-11800H也占据相当优势 。
除了这些基本参数之间的产别 , R7-5800H这一款处理器并不支持PCIe4.0 , 且16条PCIe3.0通道只有8条是给显卡留的 , 读写效果十分不理想 。而i7-11800H不仅全面支持PCIe4.0 , 20条通道更是有16条可以分配给显卡 , 可以说实际应用起来在灵活性方面占据优势 。
R7-6800H和Intel的i5-12500H比较
i5-12500H依旧采用更高晶体管密度的10nm制程工艺 , 且在核心和线程数上取得相当大的突破 , 十二核心十六线程提供了高达4.5GHz的最高睿频 , 同时拥有18MB三级缓存 。而R7-6800H从zen3到zen3+的核心架构模块的提升并不是特别明显 , 就连其他方面8核心以及16MB三级缓存的配置看起来也依旧差上一截 。
Intel这一代的CPU将核心分为应用于高性能场景的性能核PCore(基于全新GoldenCove微架构)以及用于低负载的能效核ECore(基于Gracemont架构) , 全新的GoldenCove微架构使得处理器的IPC提升了大约19% 。
以上内容参考:百度百科—R7-5800H
i7 11800h和R7 5800h差距大吗简单来说二者的性能差距不大 , 我们先看看二者的参数情况
从参数上来看 , 二者都是8核心16线程的产品 , 频率方面i7-11800H稍微高一些 , 不过幅度有限 , 此外二者的架构IPC性能相差也不算大 , 所以从理论上来看 , i7-11800H的性能会稍微强一些 。
【r7-5800h和i7-11800h哪个好(r7 5800h和i71180h)】实际测试也印证了理论分析 , 在CINEBENCH R20测试中 , i7-11800H单核得分585分 , 多核得分5399分 , 而R7-5800单核得分560分 , 多核得分5066分 , 此外在 游戏 测试中 , i7-11800H也会更强一些 , 不过从得分差异来看 , 并不算大 , 在日常使用中二者的性能差异感知其实不会很强 。
AMD依靠台积电的7nm工艺 , R7-5800H在能耗方面的表现更优秀一些 , 散热方面的压力没有i7-11800H那么高 , 如果想要发挥i7-11800H的话 , 需要笔记本的散热性能更强一些才行 , 如果遇到那种散热不好的i7-11800H笔记本 , 性能就会打折扣 , 因此在选购相关产品的时候 , 需要注意一下相关产品的散热宣传 , 不过现在主流产品的散热都过关 。
Intel那边也有额外的优势 , 那就是搭载i7-11800H的产品 , 往往会支持雷电4接口 , 这个接口的功能更加丰富 , 可以支持更多的外接功能 , 雷电接口有需求 , 那么i7-11800H的产品会是更好的选择 。
总的来说 , 就日常使用的话 , 这两款处理器不会有本质的区别 , i7-11700H的跑分会更好看一些 , 而且多了雷电4接口功能 , 不过它的价格往往更贵上大几百 , 如果从实用的角度考虑 , 个人会更推荐R7-5800H , 或者等12代酷睿移动处理器上市 。
大 , 5800h轻松消灭11900k
笔记本做设计,11800h和5800h哪个更好个人以为 , 还是intel更好一些 , 毕竟相对专业的生产力输出 , intel的稳定性和兼容性还是很有保障的 。