昆明火车站301事件是不是公共安全事件昆明火车站301事件不是公共安全事件 。是刑事案件 。新华社北京2014年3月3日采访人员从公安部获悉，3月1日晚发生在云南昆明火车站的严重暴力恐怖案，经公安部组织云南、新疆、铁路等公安机关和其他政法力量40余小时的连续奋战，已于3月3日下午成功告破 。
【昆明火车站隐瞒了死亡人数】
文章插图
昆明火车站301事件带枪了吗昆明火车站301事件中，没有涉及持枪行为 。事件发生在2015年3月1日，当时昆明火车站的一名男子在车站大厅内挥舞着一把刀，并对路人大喊“你们都别动！”，引发了恐慌 。警方随后赶到现场，将其制服，并将其带走 。经过调查，发现该男子只是想抢夺一位乘客的手机，但最终没有成功 。他没有持枪，也没有使用暴力，只是挥舞着刀子，所以没有带枪 。
昆明火车站暴力恐怖案为什么不用枪昆明火车站暴力恐怖案为什么不用枪
四个特警一支枪固然令人感到不可思议，之前的七位执勤民警更是一支枪一个弹匣和两支防爆叉！警方人数不如暴徒，武器也不如暴徒，只能赤手空拳叫喊着“来砍我”，自我牺牲式的战斗令人感动，但我们一定要警察用血肉之躯来留下感动么？
反恐突然进入人们的视线，一时间舆论哗然，很多人质疑“警察的枪哪去了” 。
在新媒体上则看到有民众质疑警方：为什么开枪要迟疑？为什么四个特警才一支枪？但是民众可能没有想到，造成警察不敢开枪的因素很多，民众自己也可能推波助澜造成今天这个形势 。但主要因素不在民众，而在于多年来似是而非的舆论意识形态引导 。
说起反恐，说起警察和枪支，人们很容易联想到美国，这也是舆论引导之功 。
美国警察反恐装备之精良足以令中等强国的军队羞愧，但武器也曾指向不是恐怖分子的妇孺，之前屡有新闻报道 。美国少年仅仅因为手里拿着游戏手柄对准警察，就被立刻击毙 。美国警察开枪过于随意有社会环境的问题 。美国枪支管理政策松弛，武器获取方便，警察面对疑犯如果稍有犹豫就可能反被嫌疑人掏枪打死，因此动辄掏枪开火、热衷动用武器 。这一切是美国的国情决定的，不是我们学习的榜样 。但中国却走向另一个极端，警察不敢开枪，甚至没枪，在凶恶暴力面前，公权力被公然关进了笼子 。
昆明火车站正常运营吗正常 。3月3日，昆明火车站秩序井然，旅客出入站安全顺畅 。
当日，警方解除了昆明火车站临时候车区的警戒线，客运站全部客运场所、服务设施均投入正常运转，列车接发正常进行，昆明火车站全面恢复安全营运 。