民法上故意的认定

根据我国民法典故意与无意怎么评判？1，是故意和过失，不是故意和无意。
2.故意就是指明知自己的行为会发生社会危害结果，希望或者放任这种结果的发生，最终导致社会危害结果发生。故意包括直接故意和间接故意。
2.过失是指是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。
故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体的行为。本罪在客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为。1、要有损害他人身体的行为 2、损害他人身体的行为必须是非法进行的 3、损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害，才能构成本罪无故意就明显看出来了。
民法典有人故意用言语破坏他人婚姻够不够成犯罪？民法典中规定，故意用言语破坏他人婚姻行为构成犯罪，构成故意犯罪罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零六条之规定，故意犯罪是指在犯罪时满足以下三个条件：一是存在犯罪动机，二是有意行出犯罪行为，三是有犯罪结果。
若某人故意用言语破坏他人婚姻，可认定其具有犯罪动机。故意破坏婚姻的行为，一般具有“破坏家庭和睦”的动机，尤其是在有恩怨关系的情况下，这种行为也足以认定为具有犯罪动机。
其次，故意用言语破坏他人婚姻者亦具有有意行出犯罪行为。此类行为属于以言语毁损他人名誉、声誉的舆论妄言行为，可认定为有意行出犯罪行为。
最后，故意用言语破坏他人婚姻必然具有损害被侵犯人或者第三者权益的犯罪结果。因此，此类行为经判定构成犯罪后，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条及第二百零六条之规定，对其进行责令停止侵害，并处以处罚。
总之，根据民法典规定，若某人故意用言语破坏他人婚姻，属于故意犯罪行为，构成犯罪。犯罪行为被判定构成犯罪后，应当依法处罚，以便制止犯罪行为，维护社会公共秩序。
民法当中对故意的定义与刑法中的故意一样吗应该说是有区别的。

刑法上的故意分为直接故意和间接故意。
直接故意是行为人意识到了某一行为结果的发生而追求并希望该结果的发生
间接故意则是行为人放任并不反对结果的发生。
刑法上的故意往往通过犯罪人的动机、目的、行为表现等主客观方面来映证，需要严格的证实并严格与过失相区别。

而民法上的故意则一般没有作出严格的定义，其仅作为与过失区别的概念。（因为绝大多数情况下故意和过失都是同样要承担相同的侵权责任的，而合同上则实行无过错责任，违约即承担责任，所以理论上加以区别的意义没有刑法那么大）他的证明要求较宽、概念外延也更广。
民事上故意存在的“客观化”、“推定化”的现象。即以侵权人或行为人的客观行为来作为推定、认定故意的存在依据，如高空抛物，扔东西了即推定为有过错，就要承担责任，除非不可抗力。这时区别故意还是过失没有意义，因为主观要件已经被“抛物的行为”推定为存在过错了，即客观化了，受害人不必对侵权人的主观状态加以怎样的证明。而刑法上的“故意”则万不能简单的以一个行为就推定。
另外，如第三人买卖，如果知道处分人无权处分的，即可认定为恶意的（故意），不适用善意第三人保护。此时的故意等同于知晓，刑法上的故意则没有这么宽的标准和外延，它不仅要求“意识”（知晓？）、而且还要求“态度”（希望、追求？或反对？），其要结合动机、目的考虑充分映证。
故意挑事在民法典是哪条规定？【民法上故意的认定】民法典里没有故意挑事的规定，刑法里倒是有一个寻衅滋事罪与故意挑事有关。

文章插图
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：①随意殴打他人，情节恶劣的；②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
故意挑事无理取闹被认定为是寻衅滋事罪后受到的处罚一般是有期徒刑，有寻衅滋事破坏社会秩序的行为，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。