奔驰车主事件最终处理结果

奔驰失控车主后来怎样奔驰失控车主已辞职，孩子也转学，并表示以后不再买奔驰。
奔驰汽车失控事件介绍
2018年3月14日晚上，车主薛先生开着刚买一个多月的奔驰车从河南去四川出差，在高速公路上启动奔驰车的定速巡航后，刹车失灵，定速巡航的功能解除不了。最后车主报警，并通过开关车门把车速降下来。
018年3月22日下午，根据奔驰公司方面和车主薛先生达成的初步共识，双方共同将车辆贴上封条，奔驰公司提供拖车，将事发奔驰车从四川成都拖回河南郑州薛先生指定的地点封存，对于下一步，双方会继续协商。
2018年4月9日，奔驰公司给央视《法治在线》发来的一封情况说明，首次公布了对车辆情况的初步分析结果。初步判断车辆的定速巡航系统及驾驶系统当晚运行正常，并表示正在与薛先生沟通下一步的车辆检测工作。同时，车主薛先生也表示，希望可以尽快检测车辆，回归正常生活。
2018年5月26日，司法鉴定意见书综合认定2018年3月14日车辆在连霍高速相关路段行驶过程中不存在失控情况。
奔驰刹车失灵事件，最后什么结果？【奔驰车主事件最终处理结果】“失控奔驰车”事件有了最新进展，2018年5月26日，也就是4月27日开始对车辆进行检测后一个月，奔驰车主薛先生收到了检测机构北京中机车辆司法鉴定中心快递来的司法鉴定意见书。车辆制动系统工作正常，无故障，巡航系统工作正常，无故障，综合认定2018年3月14日车辆在连霍高速相关路段行驶过程中不存在失控情况。薛先生表示，他尊重司法鉴定意见，但是3月14日晚上他确实经历了车辆失控的状况。

文章插图
当初“失控奔驰车”事件曝光之时，就因种种疑点，招致各方的强烈质疑，认为车主存在故意说谎的嫌疑。而在司法鉴定意见书公布后，明确指出当日车辆并未失控，再次引发网络舆论狂潮，指责车主捏造事实的声音鼎沸，掀起了“失控奔驰车”事件的后继风波。
奔驰车定速巡航系统失控因涉嫌造假、占有公共资源等，已演变成公共事件，引起社会各界的广泛关注，耗费了大量的社会资源，需要给公众一个明确清晰的答案。而在司法鉴定意见出来后，意味着事件走向第二阶段，需要进一步采取调查措施，追查车主是否存在说谎、造假等行为，让事件水落石出，还原真相，为公众释疑。
回顾该事件可知，如果车辆没问题，可正常行驶，车主却有意持续120码不减速，在高速路上长时间飙车，已涉嫌危及公共安全，破坏社会秩序，有可能触犯“危险驾驶罪”等。若车主谎称不能刹车，向交管部门谎报险情，高速公路系统为其采取紧急措施，则属于扰乱交通管理秩序的行为，违反了治安管理处罚法。而从民事责任角度分析，该事件引起公众对奔驰车定速巡航系统的安全质疑，对厂家商业信誉造成损害，厂商可以对车主提出包括赔礼道歉，消除影响直至经济赔偿等一系列请求。
由此可见，如果证实车主故意说谎，那么后果非常严重，将面临一系列司法指控，以及高额赔偿。为了掩饰一个谎言，往往需要不断用新的谎言遮掩，最终谎言的逻辑链失控，破绽百出，无法再圆下去。“失控奔驰车”事件的真相如何，究竟有多少谎言，目前尚不可知，需要有关方面查清楚，不能就此结束。
如果说谎者不被惩罚，那么说谎的成本就太低了，岂不是在鼓励大家说谎，社会底线一再突破，大家都将是受害者。如果证实车主没有说谎，那么就是奔驰车有问题，那就要进行更为彻底的检测，追查到底是什么缘故造成的失控，拿出漏洞补救方案，以免再次发生类似事件，从而避免人员伤亡。
可见，于公于私，这件事都不能轻松完结，需要用真相和事实说话，让正义得以伸张，让谎言接受惩罚。
因刮擦起冲突，奔驰车主指着电动车主大骂，此事最终是如何解决的？因刮擦起冲突，奔驰车主指着电动车主大骂，此事最终经过交警处理，按照正常的交通事故来划分责任，但是奔驰车主的嚣张态度以及随意辱骂电动车主的行为很可能已经触犯了治安管理处罚条例。
7月13日，网上的一段奔驰车主打骂电动车车主的视频引起了网友的围观，网友们纷纷指责奔驰车主没有素质，事发在江苏省扬州市宝应县，可能是因为奔驰车主跟电动车发生刮擦事故，在视频中奔驰车主一直在大喊“你就是怂、你就是穷”并不断的重复，而电动车主则在视频中说着对不起进行道歉，随后交警进行了出警处理，先不说这件事是谁的责任，就算是电动车的主责，电动车主也没有逃逸，该怎么修理或者赔偿只需要按照既定流程来处理就可以，不明白奔驰车主为何能如此嚣张，难道是因为自己开的是奔驰，而对方只是骑着电动车，就可以这样肆无忌惮的侮辱对方。
在社会上往往有一部分以财富的多少来划分人的等级，奔驰车主觉得自己开着好车，不自觉的就认为高人一定，就可以肆无忌惮的侮辱别人，这恰恰说明了这位奔驰车主的素质低下，而且如今社会开奔驰并不是一件多么稀有的事情，开豪车高素质的人也比比皆是，是不是另一个开着宾利的车主就可以肆无忌惮的侮辱这位开奔驰的车主，显然并不是，车辆只是一个代步工具，人在人格层面来说都是平等的，就算电动车主剐蹭了自己的车辆，只要电动车主进行了赔偿这件事就算了解，而不是在这里自以为是的辱骂别人。
因刮擦起冲突，奔驰车主指着电动车主大骂，你知道此事最终是如何解决的吗？欢迎留言讨论。
郑州奔驰车主堵车库致多车被淹，事件的后续处理进展如何？目前正在进一步处理中。在地下车库的抽水排污工作进行大半后，有采访人员联系到奔驰车主，对方称无人要求自己的挪车，并且态度蛮横，最后还说，如果有问题，可以去法院起诉自己。该名车主不仅在暴雨时堵住车库入口，导致其他车辆如法开出，造成重大损失。也在抽水排污的工作开启时，也不挪动车子，导致车库的清理工作进行受阻，效率变慢。在暴雨停止后，奔驰车主企图偷偷开走车子，当做无事发生，不过被其他车主拦下，他才作罢。
一、事发经过在郑州下大暴雨时，很多业主下楼挪车，去在地下车库的门口被一辆奔驰车堵住出路。随着雨越下越大，其他车主通过物业公司联系到奔驰车车主，对方得到消息后，来到楼下与其他车主发生争吵。在对话中，奔驰车主表示自己不愿意挪车，因为自己车所在的位置比较安全，其他车主苦苦哀求也得不到回应，最终，其他车主放弃了爱车，很快车库被水填满，其他车主的车全被淹没。
二、自私的行为，导致其他车辆受损严重在其他业主录制的视频中，奔驰车主的态度非常恶劣。其他人要求他挪开车子，让出唯一的出路让其他车辆开出去。奔驰车的主人却以自己的车价格高为由，拒绝让出位置。根据拍摄视频的人讲，自己最后放弃了挪车，因为地库的水上涨的太快，为了自己的生命安全，只得放弃爱车，从地库离开。
三、奔驰车车主的行为触犯法律在郑州的暴雨停止后，有人发现奔驰车主企图趁人不注意开走自己的车，掩盖自己的行为，当做无事发生，但被其他业主发现，其他业主拦住对方，对方只能离开。在地库排污的过程中，奔驰车也没有挪开，导致排污受阻。
这位车主的行为已经触犯了法律。
根据民法典第一百八十二条，紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
所以说，奔驰车主的行为，对其他业主造成了经济损失，是需要负法律责任的，其他车主是可以联合起来，一同去法院起诉他的。
关于这个话题，大家有什么看法，欢迎在下方留言一起讨论。
广州保安捅死奔驰司机再起波澜，此事的后续进展如何？11月13日在广州天河路一停车场出入口，一辆奔驰车在进入停车场的时和保安因停车场管理发生了纠纷，停车场保安持刀捅伤了奔驰车车主，随后奔驰车车主因为伤势过重，经抢救无效死亡，犯罪嫌疑人目前已经被警方控制。
在次日中午，广州天环广场就13日晚在该商场停车场出入口发生的故意伤害事件表示震惊和痛心，严厉谴责暴力行为。14日下午，事发商场的公关代表回应称，伤人致死的保安华某为外聘人员，此前负责测温及防疫工作，悲剧的发生“怀疑是因为测温问题产生摩擦” 。具体情况警方还在调查中
事件起因根据网传消息大概是这样的，在11月13日晚上19点左右广州天河一停车场，39岁的刘某（伤者）与妻子开着奔驰车准备进入停车场时，车主刘某未能按照疫情防控相关规定，在进入停车场前接受检查，出示健康码扫码进入等相关规定，且车速较快，差点就撞到了保安华某（嫌疑人）直接冲进了停车场。保安华某上前拍打奔驰车车门，随后车主刘某随即下车和保安发生争执，据说争执双方非常激烈，且争执双方都互不相让，从而也让争执继续升级。最终演变成了暴力事件，导致保安华某用随身携带的刀具捅伤了刘某，刘某因救治无效死亡这样让两人一死一入狱，演变成了两个家庭的悲剧。
具体的情况我们没有在现场也不得而知，相信警方会把详细的调查结果公布，让我们知道这件事情到底是什么情况。不过在本案当中保安随身携带管制刀具，用刀捅死了奔驰车车主是不争的事实，保安的罪责还是比较大的，因为他误伤人致死，所以他也难逃法律的惩罚。