二战结束后，印度的发展是怎么慢慢落后于中国的？其实印度和我国有很多的相似之处，首先我国和印度都是属于亚洲国家，其次就是我国和印度都是属于人口大国 。在上个世纪六十年代的时候，印度的发展水平和经济水平都是比我国要好很多的，但是到了现在，印度相比我国那是相差太多了，而造成这个结果的原因有很多，下面本人就为大家简单的介绍一下 。
文章插图
第一个主要原因就是因为印度所存在的封建制度 。印度和我国在古代的时候都是有着封建制度的，而且印度还存在一种种姓制度，但是在清朝灭亡之后，我国就变成了一个民主社会，虽然这个时候的印度对外也自称是一个民主社会，但实际上因为种姓制度的存在，让国内存在着各种各样的不公平事件 。在印度等级最高的姓氏为婆罗门，最低的就是那些没有资格拥有姓氏的人，而这些没有姓氏的人也被称为“贱民”，这些人在印度人的眼中是只能从事最低等的工作 。在这种情况之下，印度一直受到封建思想的影响，让印度的发展逐渐的落后于我国 。
第二个原因就是因为印度的教育方式 。因为印度所存在的种姓制度和重男轻女的思想，让很大一部分人都是没有权力接受教育的，尤其是那些等级低的人 。而那些有权力接受教育的人只是占了一部分，相比于那些没有文化的人来说只是很小的一部分 。就比如在印度人的眼中，他们认为厕所是一个不好的地方，他们更愿意在路边解决 。
第三个主要原因就是因为印度所存在的重男轻女思想 。印度的女性地位一直都是很低的，她们的命运就是结婚生子，对于大部分的女性来说是没有发展之路的，只有那些等级比较高的女性才有很好的发展 。
二战结束之后，印度的发展是如何渐渐落后于中国的？印度这个国家确实很奇怪，许多事情都让人觉得难以理解 。近代，英国因为工业革命的原因，成为世界霸主，殖民了印度，然后中国也开始沦为半殖民地半封建社会 。然后在第二次世界大战结束以后，印度与中国又先后建国独立，迎来了新的发展 。
印度是1947年正式脱离英国统治的，而咱们是1949年10月1日才正式成立了新中国 。论时间，印度比咱们早了两年 。建国后，印度国际环境相对平和，并没有哪个大国针对，而咱们则还进行了一场抗美援朝战争，受到美国的“关照” 。论国际环境，印度比咱们好 。而在地理位置和条件方面，印度国内的有大片大片的环境，适宜耕种，又可以畅通无阻地进出印度洋，可以说条件也是优于中国 。
但就是拥有这么大的优势，印度却在发展中逐渐落后了中国，如今无论是哪个方面，都被我们远远甩在了身后 。到底是什么原因呢？其实，一开始印度并不认为自己落后 。在60年代，印度甚至自以为很厉害，入侵我国边境，于是我方果断反击，一直打到了印度首都外面，因为考虑到后勤补给难以跟上的问题，我们才选择了撤兵 。也就是说，至少在那个时代，印度并没有落后我们多少的，否则也不敢发起挑衅 。
至于后来的落后，我个人觉得，主要可以归结于三点：第一点是制度问题 。我们国家的制度有一个很大的特点，就是能够集中力量办大事 。国家定好目标，全国上下可以集中精力去攻克、去实现 。就拿原子弹来说，当时我们的条件非常艰苦，技术也非常落后，但却能集中力量，成功研制出原子弹 。
第二点是人民素质问题 。中国人民自古以来就非常勤劳，甘于吃苦，勇于奋斗，而且富有爱国精神 。在建国初期，国家一穷二白，上到科研工作者，下到人民群众，无不团结奋进，为了建设新中国而奋斗 。但印度人就缺乏这种精神，他们懒散，他们自我，整个民族的精气神都比不上我们 。
第三点就要感谢苏联老大哥了 。虽然后来中苏关系恶化了，但是一开始苏联确实是派了很多专家来援建中国，最重要的就是帮助我们建设起了一个初步的工业体系 。这个体系虽然不是最先进的，但却非常全面，就算后来苏联专家撤走，但有了这个体系基础，我们国家才有了发展的根基 。【印度落后中国的原因】总的来说，印度在刚建国时，比我们有很大的优势，但后来的发展却远远落后了，主要就是印度无论是从制度，还是从民族的精气神等方面，都比不上我们 。
二战结束之后，印度的发展是怎样渐渐落后于中国的？印度在二战之后并没有获得一个非常好的发展，其实主要是三个原因造成的 。当然最主要的原因还是因为当时印度的一些封建制度并没有完全废除，这些陈旧的封建制度，也会对印度百姓造成一定的约束，当印度人民的思想被束缚住的时候，自然而然没有办法提高进步的速度 。
第1个原因就是印度封建制度并没有根除 。要知道在古代印度和中国一样有着非常严格的等级制度，这些制度在印度都是通过姓氏来划分的 。但是其实这种等级制度是非常不科学的，可以说阻碍了这个国家的发展 。印度虽然对外宣称自己是一个民主国家，但是内部这种等级制度依然存在，也就让整个社会无法形成一种公平的情况 。那些姓氏地位比较高的家族，往往可以指挥着那些地位比较低的人干活 。就是因为这个社会无法形成一种公平的现象，所以才阻碍了印度的进步 。
第2个原因就是印度的精英教育方式 。要知道在印度并不是每个人都有接受教育的机会，那些在印度生活的人，如果是被称为了低等人士的话，他们就已经失去了接受教育的资格 。只有在印度地位比较高的人才能够接受教育，这也就是让印度百姓的整体素质普遍偏低，因为能够得到教育的毕竟是少数人，所以也进一步的阻碍了这个国家的发展 。
第3个原因就是印度重男轻女的风气非常严重 。要知道在印度生活女人的地位是非常低的，可以说简直就是没有任何地位可言，在印度百姓心中女人仅仅就是男人的一种附属品 。当然在中国的封建社会也存在着这种现象，但是随着中国人民的思想正在不断进步，重男轻女的这种现象也在逐渐减少，但是硬度不一样硬度还没有意识到这种现象会为国家带来的非常多的问题，在一个不平等的社会下进行生存，很难取得进步 。
印度为什么不如中国印度经济发展落后于中国（这是确定的），我尽量避免讨论“民主”或“专制”的问题，而着重从经济发展的资本积累、技术积累和人力资源提升上讨论 。
1. 改革和改革后的排外性
印度在改革后确定了发展民族工业的基本方针，但在这个改革明显带有排外性质，主流意识形态中认为一切来自于外部的都是不好的，因此拒绝几乎一切外国资本和技术 。在经济体发展初期，资本积累和技术提升都是非常重要的，尤其在那样一个一无资本、二无技术的“穷屌丝”国家，引进外资和技术都是对其经济发展相当关键的，但由于意识形态上的排外性，基本没有引入外资，因此导致发展的滞后 。时至今日，印度逐步虽然加强了对外合作，但其在经济领域依然相当排外 。
（与之相对的，中国在五十年代大规模引入苏联的资本和技术，在七十年代大规模引入美国和其他国家的资本和技术 。应该说，这些引进的资本和技术为中国工业发展打下了坚实基础，这是印度在发展初期所极度缺乏的）
2. 城市（工业）贵族与农村（农业）贵族的对立
印度是民主体制，但发展非常不均衡，城市经济虽然已经相当现代化，但也还存在相当封建的农村社会，部分农业贵族在农村实际上过着奴隶主/大领主一样的生活，由一个家族支配一片土地上的生杀大权 。反映到经济上，印度在发展过程中，由于资本有限，对工业部门的投入已经不多，再加上农业贵族在政府中的影响力，又抽走一部分资本和政策倾斜，导致工业发展进一步减慢 。现阶段体现出的基础设施缺乏（比如大规模缺电）即是这个问题的一个缩影：工业要发展需要土地、劳力和自然资源（如水利），但农业贵族对土地、人口流动和自然资源的控制阻挠了工业基础设施的建设，造成发展瓶颈（工业发展对资本很敏感，资本投入对工业发展、以及工业发展后对整个经济体的带动作用，都要比资本投入到农业中效果要大） 。印度政府缺乏在经济发展中执行必要的干预的能力，这也是个历史问题 。
（与之相对的，中国在过去的社会运动中，基本将土地的使用权掌握在政府手中，再加上地方政府一些巧取豪夺，中国的城市工业发展基本没有面临严重的土地制约和资源制约 。农村反倒成了城市转嫁危机的软着陆区，比如你们都听说过的知青下乡，事实上政府就是利用领袖的个人魅力解决城市在发展过程中爆发的就业危机的一种方式，印度不存在这样解决问题的渠道 。注意，这里没有做政治判断）
近来，印度随着计划经济的弱势和政府更强的新自由主义倾向，原本在社会福利领域倾向穷人的政策逐渐倒向资本，以提高社会总产值为目标，减少了社会补贴，增加了企业补助 。政府从农村“退出”对农村社会有着极大的破坏力 。印度农村居民出现了大量的营养不良和欠债 。据统计，1995-2006年约二十万印度农民通过自杀避债 。中国近年来也显露出新自由主义倾向，但在资本管制和农村补贴上并没有太大放松 。
3. 民生与教育
印度的基础教育比中国要落后很多，尤其是农村地区 。2011年，印度识字率为74.4%（一部分邦的对“识字”的定义是会写自己的名字），而中国为95.9%，青年识字率接近100% 。以下链接给出的是印度的识字率分布（File:India literacy rate map en.svg） 。基础教育的发展也是社会发展的一个缩影，可以看出，印度也体现出发展中国家的特色，即区域不均衡，而若仅从教育方面讨论，则这种不均衡要比中国严重得多 。
（中国基础教育是厉害，同为金砖四国的发展中国家——巴西，其识字率是88.6%，还是低于中国）
一项综合了教育、民生（人均寿命期待）和人均收入的数据（HDI，Human Development Index，人类发展指数）显示，2013年，中国HDI为0.699，在186个世界排名101，而印度HDI为0.554，排名为136 。
如上，印度与中国存在很多相似的发展问题，比如发展带来的不平等、文化上的男女不平等、社会矛盾加剧、环境的破坏等等，这其中有相同点，也有很多不同，而且不同不能仅仅归咎于政治制度问题，这其中还存在着相当大的文化、历史问题 。